Urteile zum VW-Skandal: Der Abgasskandal vor Gericht
Von bussgeldkatalog.org, letzte Aktualisierung am: 27. September 2023
Schlappe für VW: Urteil um Urteil stärkt das Recht der Kunden des Konzerns
Im Jahr 2015 wurde der Abgasskandal aufgedeckt. In über neun Millionen Fahrzeugen wurde von VW Schummelsoftware eingebaut, welche die Abgaswerte der Kfz manipulierte, sodass die Werte lediglich auf dem Prüfstand den gesetzlichen Richtlinien entsprachen.
Es überrascht in diesem Zusammenhang nicht, dass viele Kunden des Konzerns Klage einreichen. Viele Gerichte zeigen sich dabei verbraucherfreundlich: Zum VW-Skandal fielen Urteile meist zugunsten der Autokäufer aus.
Allerdings legten VW und Autohändler oftmals Revision ein, sodass die meisten Gerichtsentscheidungen noch nicht rechtskräftig sind.
Folgender Ratgeber fasst die wichtigsten Urteile zum VW-Abgasskandal aus den vergangenen Jahren zusammen und erklärt, welche Rechte sich für betroffene Autobesitzer daraus ergeben.
Inhaltsverzeichnis:
FAQ: VW-Urteile
Ja, in einigen Fällen im Abgasskandal fielen Urteile gegen VW zugunsten der Verbraucher aus.
Klicken Sie hier, um eine Liste der Urteile zu erhalten, in denen es um Schadensersatzforderungen gegenüber VW geht.
In einigen Fällen war dies möglich. Mit einem Klick hier erhalten Sie eine Liste der Urteile zum Rückgaberecht.
Höchstrichterliche Entscheidungen durch den Bundesgerichtshof im Abgasskandal
Nachfolgende finden Sie eine Übersicht der wichtigsten Entscheidungen des BGH zum VW- bzw. Abgasskandal:
| Datum | Entscheidung des Bundesgerichtshofs | Aktenzeichen |
|---|---|---|
| 30.07.2021 | BGH entscheidet: Bei Teilnahme an der Musterfeststellungsklage stoppt die Verjährung der Schadenersatzansprüche (rückwirkend zum 1.11.2018 - Tag der Klageerhebung) | VI ZR 1118/20 |
| 19.01.2021 | 1. Beschluss zum Daimler-Thermofenster: Autobesitzer können Anspruch auf Schadensersatz haben, wenn Autohersteller das KBA bewusst falsch über illegale Mechanismen informiert haben. Eine endgültige Entscheidung steht noch aus. | VI ZR 433/19 |
| 30.07.2020 | Laut BGH-Urteil gibt es keine Entschädigung, wenn das Kfz nach dem 22. September 2015 gekauft wurde. | VI ZR 5/20 |
| 30.07.2020 | BGH-Urteil: Es gibt keine Entschädigung, wenn das Kfz bereits die zu erwartende Laufleistung erbracht hat - in der Regel 250.000 gefahrene Kilometer (bei größeren Kfz u. U. 300.000 Kilometer). | VI ZR 354/19 |
| 30.07.2020 | BGH-Urteil: Opfer des Abgasskandals erhalten keine zusätzlichen Zinsen auf den Kaufpreis. Erstattet wird nur der Kaufpreis (abzüglich der gefahrenen Kilometer). | VI ZR 397/19 |
| 25.05.2020 | Grundsatz-Urteil des BGH: VW muss den Kaufpreis (unter Anrechnung der gefahrenen Kilometer) dem Kläger erstatten. | VI ZR 252/19 |
| 08.01.2019 | (Hinweis-)Beschluss des BGH: Käufer von Kfz mit illegaler Abschalteinrichtung können Schadensersatzansprüche geltend machen. | VIII ZR 225/17 |
Schadensersatz und Nachbesserung: So entschieden die Gerichte in Deutschland
Einer der wichtigsten Faktoren für geprellte VW-Kunden ist der des Schadensersatzes. Während in den USA ein pauschaler Schadensersatz geleistet wurde, müssen deutsche VW-Kunden dafür vor Gericht ziehen.
Ab Jahr 2017 fielen jedoch die ersten Urteile diesbezüglich positiv für Verbraucher aus. Richter entschieden, dass geprellte Kunden einen Anspruch auf Erstattung des gesamten Kaufpreises haben.
In folgenden Fällen entschieden sich die Gerichte gegen VW – verbraucherfreundliche Urteile zum Schadensersatz im Überblick:
| Gericht | Aktenzeichen | Datum | Rechtskräftig? |
|---|---|---|---|
| Landgericht Erfurt | Az. 8 O 1045/18 | 20.04.2021 | Nein Klärung vor dem EuGH |
| Oberlandesgericht Naumburg | Az. 8 U 68/20 | 09.04.2021 | Nein |
| Oberlandesgericht Koblenz | Az. 7 U 1602/20 | 31.03.2021 | Nein |
| Landgericht Gießen | Az. 7 O 224/20 | 25.03.2021 | Nein |
| Landgericht Nürnberg-Fürth | Az. 9 0 7845/20 | 09.03.2021 | Nein |
| Oberlandesgericht Oldenburg | Az. 12 U 161/20 | 02.03.2021 | Nein |
| Oberlandesgericht Köln | Az. 19 U 151/20 | 19.02.2021 | Ja |
| Landgericht Braunschweig | Az. 11 O 2136/19 | 29.01.2021 | Nein |
| Landgericht Köln | Az. 14 O 411/19 | 14.01.2021 | Nein |
| Oberlandesgericht Köln | Az. 20 U 288/19 | 18.12.2020 | Nein |
| Oberlandgericht Braunschweig | Az. 7 U 337/18 | 29.09.2020 | Ja |
| Landgericht Krefeld | Az. 2 O 541/19 | 19.08.2020 | Nein |
| Europäischer Gerichtshof | Az. C-343/19 | 09.07.2020 | Ja |
| Bundesgerichtshof | Az. VI ZR 252/19 | 25.05.2020 | Ja |
| Landgericht Mainz | Az. 2 O 22/19 Az. 2 O 24/19 Az. 2 O 25/19 | 24.04.2020 | Nein |
| Oberlandesgericht Köln | Az. 4 U 219/19 | 10.03.2020 | Nein |
| Oberlandesgericht Dresden | Az. 10a U 1834/19 Az. 10a U 1907/19 | 05.03.2020 | Nein |
| Oberlandesgericht Brandenburg | Az. 4 U 65/19 | 04.03.2020 | Nein |
| Oberlandesgericht Hamm | Az. I-13 U 40/18 | 20.01.2020 | Nein |
| Hanseatisches Oberlandesgericht | Az. 15 U 190/19 | 13.01.2020 | Nein |
| Oberlandesgericht Stuttgart | Az. 9 U 3/19 | 11.12.2019 | Nein |
| Landgericht Krefeld | Az. 2 O 370/18 | 06.11.2019 | Nein |
| Oberlandesgericht Karlsruhe | Az. 13 U 12/19 Az. 13 U 37/19 | 06.11.2019 | Ja |
| Oberlandesgericht Oldenburg | Az. 5 U 47/19 | 02.10.2019 | Ja |
| Landgericht Kiel | Az. 11 O 243/18 | 01.10.2019 | Nein |
| Oberlandesgericht Naumburg | Az. 7 U 24/19 | 27.09.2019 | Nein |
| Kammergericht Berlin | Az. 4 U 77/19 Az. 4 U 51/19 Az. 4 U 9/19 | 26.09.2019 | Ja |
| Landgericht Kassel | Az. 8 O 2320/18 | 04.09.2019 | Nein |
| Landgericht Hamburg | Az. 316 O 6/19 | 15.08.2019 | Nein |
| Landgericht Essen | Az. 3 O 402/18 | 01.08.2019 | Nein |
| Landgericht Düsseldorf | Az. 7 O 166/18 | 31.07.2019 | Nein |
| Oberlandesgericht Karlsruhe | Az. 17 U 160/18 | 18.07.2019 | Ja |
| Oberlandesgericht Köln | Az. 16 U 199/18 | 17.07.2019 | womöglich Ja |
| Oberlandesgericht Koblenz | Az. 5 U 1318/18 | 12.06.2019 | Ja |
| Landgericht Essen | Az. 3 O 566/18 | 16.04.2019 | Nein |
| Landgericht Gera | Az. 3 O 566/18 | 16.04.2019 | Nein |
| Landgericht Cottbus | Az. 2 O 350/18 Az. 2 O 399/18 | 14.03.2019 | Nein |
| Oberlandesgericht Köln | Az. 16 U 146/18 | 01.03.2019 | Ja |
| Landgericht Halle | Az. 5 O 109/18 | 12.02.2019 | Nein |
| Landgericht Freiburg | Az. 11 O 84/18 | 07.01.2019 | Nein |
| Oberlandesgericht Köln | Az. 18 U 70/18 | 03.01.2019 | Ja |
| Landgericht Lübeck | Az. 3 O 143/18 | 07.12.2018 | Ja |
| Landgericht Trier | Az. 5 O 9/18 | 18.07.2018 | Ja |
| Landgericht Krefeld | Az. 7 O 147/16 | 19.07.2017 | Nein |
| Landgericht Offenburg | Az. 2 O 133/16 | 30.06.2017 | Nein |
| Landgericht Osnabrück | Az. 5 O 2341/16 Az. 1 O 29/17 | 28.06.2017 | Nein |
| Landgericht Münster | Az. 02 O 165/16 | 28.06.2017 | Nein |
| Landgericht Kleve | Az. 3 O 212/6 | 23.06.2017 | Nein |
| Landgericht Magdeburg | Az. 9 O 1498/16 *431* | 15.06.2017 | Nein |
| Landgericht Arnsberg | Az. I-1 O 227/16 Az. I-1 O 25/17 | 14.06.2017 | Nein |
| Landgericht Saarbrücken | Az. 12 O 104/16 | 14.06.2017 | Nein |
| Landgericht Hildesheim | Az. 4 O 118/16 | 13.06.2017 | Nein |
| Landgericht Freiburg | Az. 2 O 140/16 | 09.06.2017 | Nein |
| Landgericht Regensburg | Az. 1 O 1522/16 (2) | 07.06.2017 | Nein |
| Landgericht Dortmund | Az. 12 O 228/16 | 06.06.2017 | Nein |
| Landgericht Mönchengladbach | Az. 10 O 84/16 | 01.06.2017 | Nein |
| Landgericht Erfurt | Az. 3 O 1515/16 | 17.05.2017 | Nein |
| Landgericht Bayreuth | Az. 23 O 243/16 | 16.05.2017 | Nein |
| Landgericht Offenburg | Az. 6 O 119/16 | 12.05.2017 | Nein |
| Landgericht Osnabrück | Az. 5 O 1198/16 | 09.05.2017 | Nein |
| Landgericht Baden Baden | Az. 3 O 123/16 Az. 3 O 163/16 Az. 3 O 387/16 | 27.04.2017 | Nein |
| Landgericht Nürnberg-Fürth | Az. 8 O 2404/16 Az. 9 O 3631/16 Az. 8 O 3707/16 Az. 9 O 4238/16 Az. 8 O 5990/16 Az. 9 O 6119/16 Az. 8 O 6120/16 Az. 8 O 6196/16 Az. 9 O 7324/16 | 27.04.2017 | Nein |
| Landgericht Paderborn | Az. 2 O 118/16 | 07.04.2017 | Nein |
| Landgericht Kleve | Az. 3 O 252/16 | 31.03.2017 | Nein |
| Landgericht Düsseldorf | Az. 18a O 25/17 | 22.03.2017 | Nein |
| Landgericht Karlsruhe | Az. 4 O 118/16 | 22.03.2017 | Nein |
| Landgericht Hildesheim | Az. 3 O 139/16 | 17.01.2017 | Nein |
Allerdings konnte auch VW einige Urteile für sich entscheiden:
| Gericht | Aktenvzeichen | Datum | Rechtskräftig? |
|---|---|---|---|
| Bundesgerichtshof | Az. VI ZR 397/19 Az. VI ZR 354/19 Az. VI ZR 5/20 | 30.07.2020 | Ja |
| Landgericht Braunschweig | Az. 11 O 3685/16 Az. 11 O 4033/16 Az. 11 O 3826/16 | 14.07.2017 | Nein |
| Landgericht Braunschweig | Az. 11 O 3705/16 | 07.07.2017 | Nein |
| Landgericht Braunschweig | Az. 11 O 569/17 Az. 11 O 3829/16 | 26.06.2017 | Nein |
| Landgericht Braunschweig | Az. 11 O 211/17 Az. 11 O 3705/16 | 16.06.2017 | Nein |
| Landgericht Braunschweig | Az. 11 O 3697/16 (40) | 13.06.2017 | Nein |
| Landgericht Braunschweig | Az. 11 O 3683/16 | 01.06.2017 | Nein |
| Landgericht Braunschweig | Az. 11 O 4093/16 | 26.05.2017 | Nein |
| Landgericht Braunschweig | Az. 11 O 4153/16 | 19.05.2017 | Nein |
| Landgericht Hechingen | Az. 1 O 165/16 | 10.03.2017 | Nein |
Übrigens: Jeder betroffene VW-Kunde hat ein Anrecht auf Nacherfüllung. Das bedeutet, dass der Konzern oder der Händler dafür sorgen muss, dass der Mangel – in diesem Fall die Schummelsoftware – beseitigt wird.
Im Falle des Abgasskandals erfolgt die Nachbesserung über die Aufspielung eines Software-Updates.
Rückgaberecht: Verbraucherfreundliche Urteile haben die Nase vorn
Doch was gilt eigentlich, wenn Hersteller und Händler ihrer Pflicht zur Nachbesserung nicht nachkommen? Mehrfach wurden in dieser Situation VW-Händler per Gerichtsurteil dazu verpflichtet, das „schmutzige“ Diesel-Kfz zurückzunehmen und den Kaufpreis abzüglich einer Nutzungsentschädigung zu erstatten.
Diese Regelung gilt allerdings nur, wenn der betroffene Autofahrer eine Nachbesserung – also eine Umrüstung seines VW-Autos – verlangt hat und zur Erfüllung der Reparatur eine angemessene Frist gesetzt hat.
Folgende Urteile bekräftigen das Rückgaberecht der Käufer betroffener Autos:
| Gericht | Aktenzeichen | Datum | Rechtskräftig? |
|---|---|---|---|
| Landgericht Dortmund | Az. 4 0 53/20 | 28.08.2020 | Nein |
| Landgericht Mönchengladbach | Az. 6 O 394/18 | 18.12.2019 | Nein |
| Oberlandesgericht Düsseldorf | Az. I-13 U 84/19 | 12.12.2019 | Nein |
| Landgericht Bremen, Oberlandesgericht Bremen | Az.: 1 O 1632/17 Az.: 2 U 16/19 | 12.12.2018 02.12.2019 | Ja |
| Landgericht Koblenz | Az. 15 O 205/17 | 30.06.2017 | Nein |
| Landgericht Bielefeld | Az. 7 O 201/16 | 30.06.2017 | Nein |
| Landgericht Offenburg | Az. 2 O 133/16 | 30.06.2017 | Nein |
| Landgericht Osnabrück | Az. 5 O 2341/16 Az. 1 O 29/17 | 28.06.2017 | Nein |
| Landgericht Paderborn | Az. 4 O 415/16 | 21.06.2017 | Nein |
| Landgericht Magdeburg | Az. 9 O 1498/16 (431) | 15.06.2017 | Nein |
| Landgericht Arnsberg | Az. I-1 O 25/17 Az. I-1 O 227/17 | 14.06.2017 | Nein |
| Landgericht Saarbrücken | Az. 12 O 104/16 | 14.06.2017 | Nein |
| Landgericht Hildesheim | Az. 3 O 297/16 | 13.06.2017 | Nein |
| Landgericht Landau in der Pfalz | Az. 2 O 259/16 | 13.06.2017 | Nein |
| Landgericht Münster | Az. 016 O 224/16 | 12.06.2017 | Nein |
| Landgericht Offenburg | Az. 3 O 240/16 | 09.06.2017 | Nein |
| Landgericht Trier | Az. 5 O 298/16 | 07.06.2017 | Nein |
| Landgericht Aachen | Az. 12 O 347/16 | 08.06.2017 | Nein |
| Landgericht Mönchengladbach | Az. 10 O 84/16 | 01.08.2017 | Nein |
| Landgericht Osnabrück | Az. 5 O 2218/16 | 31.05.2017 | Nein |
| Landgericht Neuruppin | Az. 1 O 170/16 | 24.05.2017 | Nein |
| Landgericht Münster | Az. 02 O 341/16 | 19.05.2017 | Nein |
| Landgericht Aachen | Az. 9 O 269/16 | 18.05.2017 | Nein |
| Landgericht Köln | Az. 2 O 422/16 | 18.05.2017 | Nein |
| Landgericht Mannheim | Az. 10 O 14/16 | 18.05.2017 | Nein |
| Landgericht Lübeck | Az. 9 O 101/16 | 16.05.2017 | Nein |
| Landgericht Bayreuth | Az. 23 O 348/16 | 12.05.2017 | Ja |
| Landgericht Arnsberg | Az. I-2 O 264/16 | 12.05.2017 | Ja |
| Landgericht Frankfurt am Main | Az. 3 O 123/16 | 11.05.2017 | Nein |
| Landgericht Hagen | Az. 8 O 135/16 | 05.05.2017 | Nein |
| Landgericht Aachen | Az. 10 O 422/16 | 04.05.2017 | Nein |
| Landgericht Nürnberg-Fürth | Az. 8 O 2404/16 Az. 9 O 3631/16 Az. 8 O 3707/16 Az. 9 O 4238/16 Az. 8 O 5990/16 Az. 9 O 6119/16 Az. 8 O 6120/16 Az. 8 O 6196/16 Az. 9 O 7324/16 | 27.04.2017 | Nein |
| Landgericht Frankfurt am Main | Az. 2-04 O 220/16 | 26.04.2017 | Nein |
| Landgericht Wuppertal | Az. 3 O 156/16 | 26.04.2017 | Ja |
| Landgericht Würzburg | Az. 73 O 1457/16 | 26.04.2017 | Nein |
| Landgericht Köln | Az. 4 O 177/16 | 18.04.2017 | Nein |
| Landgericht Paderborn | Az. 4 O 337/17 | 10.04.2017 | Nein |
| Landgericht Würzburg | Az. 72 O 1089/16 | 28.03.2017 | Nein |
| Landgericht Arnsberg | Az. I-2 O 215/16 Az. I-2 O 224/16 Az. I-2 O 254/16 Az. I-2 O 234/16 | 24.03.2017 | Nein |
| Landgericht Hagen | Az. 4 O 93/16 | 16.03.2017 | Nein |
| Landgericht Hamburg | Az. 318 O 35/17 | 07.03.2017 | Nein |
| Landgericht Köln | Az. 2 O 317/16 | 02.03.2017 | Nein |
| Landgericht Paderborn | Az. 4 O 337/16 | 15.02.2017 | Nein |
| Landgericht Bückeburg | Az. 2 O 39/16 | 11.01.2017 | Nein |
| Landgericht Potsdam | Az. 6 O 211/16 | 04.01.2017 | Nein |
In diesen Fällen fiel das Urteil zugunsten von VW aus:
| Gericht | Aktenzeichen | Datum | Rechtskräftig? |
|---|---|---|---|
| Landgericht Krefeld | Az. 7 O 147/16 | 19.07.2017 | Nein |
| Oberlandesgericht München | Az. 21 U 4818/16 | 03.07.2017 | Nein |
| Landgericht Braunschweig | Az. 11 O 4/17 | 25.04.2017 | Nein |
| Landgericht Münster | Az. 10 O 359/16 | 05.04.2017 | Nein |
| Landgericht Darmstadt | Az. 13 O 543/16 | 27.03.2017 | Nein |
Weitere Ansprüche gegen VW und Händler: Urteile im Überblick
Die Rechte und Ansprüche betroffener Autobesitzer gehen mitunter noch weiter. In mehr als einem Urteil zum VW-Abgasskandal wurden Autohändler nicht nur dazu verpflichtet, schmutzige Diesel zurückzunehmen, sondern mussten diesen ebenfalls durch ein fabrikneues Exemplar desselben Typs ersetzen.
Für manch einen geprellten Kunden bedeutet dies eine unerwartete Verbesserung seiner Situation – tauscht er doch einen älteren Wagen gegen ein nagelneues Auto. Allerdings setzt dies eine langwierige und nervenaufreibende Gerichtsverhandlung voraus.
Zudem besteht oftmals auch nach einer gerichtlichen Entscheidung weiterer Widerstand von VW: Entsprechende Urteile werden vom Konzern meist angefochten und sind somit lange Zeit nicht rechtskräftig.
| Gericht | Aktenzeichen | Datum | Rechtskräftig? |
|---|---|---|---|
| Nacherfüllungsanspruch: Es besteht gegenüber des Händlers ein Anrecht auf einen fabrikneuen Ersatzwagen des selben Typs mit korrekter Abgassteuerung | |||
| Kammergericht Berlin | Az. 4 U 70/19 | 26.09.2019 | Ja |
| Landgericht Berlin | Az. 22 O 135/17 | 19.03.2019 | Nein |
| Landgericht Regensburg Oberlandesgericht Nürnberg Bundesgerichtshof | Az. 7 O 1892/16 (1) Az. 12 U 1567/17 Az. VIII ZB 10/18 | (19.07.2017 20.12.2017) 18.09.2018 | Ja |
| Oberlandesgericht Karlsruhe | Az. 17 U 11/18 | 22.05.2018 | Ja |
| Oberlandesgericht München | Az. 32 U 3864/17 | 03.04.2018 | Ja |
| Landgericht Augsburg | Az. 034 O 753/16 | 30.06.17 | Nein |
| Landgericht Regensburg Landgericht Bielefeld | Az. 7 O 1649/16 (1) | 28.06.2017 | Nein |
| Landgericht Zwickau | Az. 7 O 370/16 | 12.05.2017 | Nein |
| Landgericht Detmold | Az. 9 O 140/16 | 11.05.2017 | Nein |
| Landgericht Arnsberg | Az. I-2 O 375/16 | 24.03.2017 | Nein |
| Landgericht Offenburg | Az. 3 O 77/16 | 21.03.2017 | Nein |
| Landgericht Stralsund | Az. 4 O 396/16 | 10.03.2017 | Nein |
| Landgericht Regensburg | Az. 7 O 967/16 | 04.01.2017 | Nein |
| Nachbesserungsanspruch: Der Käufer hat seinem Händler gegenüber ein Anrecht auf Umrüstung | |||
| Amtsgericht Ahlen | Az. 30 C 743/15 | 13.01.2017 | Ja |
| Minderungsanspruch: Der Käufer kann den Kaufpreis mindern | |||
| Oberlandesgericht Düsseldorf | Az. I-13 U 84/19 | 12.12.2019 | Nein |
| Oberlandesgericht Stuttgart | Az. 9 U 3/19 | 11.12.2019 | Nein |
| Landgericht Kempten | Az. 13 O 808/16 | 29.03.2017 | Nein |
| Amtsgericht Weiden i. d. Oberpfalz | Az. 1 C 90/16 | 23.09.2016 | Nein |
Über den Autor
(87 Bewertungen, Durchschnitt: 4,30 von 5)
Loading...
Urteile im Abgasskandal – Welche sind für Autobesitzer von Bedeutung?In Deutschland mussten Personen, die vom Abgasskandal betroffen sind, bislang alleine gegen die Autobauer vorgehen. Eine Sammelklage nach US-amerikanischem Vorbild ist nicht möglich. Inzwischen gibt es jedoch die Möglichkeit einer Musterfeststellungsklage. Mehr hier!
Urteile – Aktuelle Gerichtsentscheidungen zum VerkehrsrechtAktuelle Gerichtsurteile und Paragraphen finden Sie in diesem Artikel. Dabei erwähnen wir die Urteile nicht nur, sondern erklären die Urteile und wie es dazu gekommen ist. Aktuelle Urteile rund um das Verkehrsrecht wie beispielsweise, wann eine Geschwindigkeitsüberschreitung legal sein kann, lesen Sie hier.
Vorwurf gegenüber Mercedes: Diesel-Skandal erreicht Daimler AGDer VW-Abgas-Skandal machte 2015 weltweit Schlagzeilen. Mittlerweile steht auch Mercedes Benz im Fokus der Ermittlungen. Wie kam der Betrug bei Mercedes ans Licht und welche Modelle sind vom Dieselgate betroffen? Finden Sie hier alle Informationen zum Thema.
Schmerzensgeld einklagen: Was ist vor Gericht zu beachten?Schmerzensgeld steht jedem Menschen zu. Doch seinen Anspruch geltend zu machen, erfordert oftmals den Gang vor Gericht. Dort muss eine Klage auf Schmerzensgeld eingereicht werden. Wie das abläuft und was ein sogenannter unbezifferter Leistungsantrag ist, erfahren Sie hier.
Daimler-Abgasskandal: Welche Fahrzeuge sind betroffen?Der VW-Abgasskandal zog seit 2015 weite Kreise. Zahlreiche Automobil-Hersteller wurden seitdem beschuldigt, illegale Software zur Manipulation der Abgaswerte in ihre Modelle eingebaut zu haben. Auch die Daimler AG gehört zu diesen Beschuldigten. Mehr lesen Sie hier.
Wie ein Anwalt im Abgasskandal Ihre Rechte vertrittImmer mehr Autos sind vom Abgasskandal erfasst. Dadurch erhöht sich auch die Zahl der betroffenen Verbraucher, die finanzielle Schäden aufgrund möglicher Stilllegungen und Dieselfahrverbote befürchten müssen. Für die Durchsetzung der Schäden und Festsetzung der Ansprüche ist häufig der Besuch bei einem Anwalt angeraten.
Thermofenster: Urteile erhöhen Schadensersatzchancen!Bezüglich Thermofenster urteilen der EuGH und der BGH zum Vorteil geschädigter Dieselfahrer. Diese können Schadensersatz fortan leichter geltend machen. Alles Wichtige über die geltenden Schadensersatzansprüche erfahren Sie hier.
Terminsverlegung bei Verfahren vor Gericht: Wann möglich?Legen Sie Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid ein, kann es zu einer Verhandlung vor Gericht kommen, in welchem der Sachverhalt geprüft wird. Was geschieht, wenn Sie oder Ihr Anwalt nicht am Termin teilnehmen können? Ist dann eine Terminsverlegung möglich?