Urteile zum VW-Skandal: Der Abgasskandal vor Gericht

Schlappe für VW: Urteil um Urteil stärkt das Recht der Kunden des Konzerns

Im Jahr 2015 wurde der Abgasskandal aufgedeckt. In über neun Millionen Fahrzeugen wurde von VW Schummelsoftware eingebaut, welche die Abgaswerte der Kfz manipulierte, sodass die Werte lediglich auf dem Prüfstand den gesetzlichen Richtlinien entsprachen.

Es überrascht in diesem Zusammenhang nicht, dass viele Kunden des Konzerns Klage einreichen. Viele Gerichte zeigen sich dabei verbraucherfreundlich: Zum VW-Skandal fielen Urteile meist zugunsten der Autokäufer aus.

Allerdings legten VW und Autohändler oftmals Revision ein, sodass die meisten Gerichtsentscheidungen noch nicht rechtskräftig sind.

Folgender Ratgeber fasst die wichtigsten Urteile zum VW-Abgasskandal aus den vergangenen Jahren zusammen und erklärt, welche Rechte sich für betroffene Autobesitzer daraus ergeben.

Höchstrichterliche Entscheidungen durch den Bundesgerichtshof im Abgasskandal

Nachfolgende finden Sie eine Übersicht der wichtigsten Entscheidungen des BGH zum VW- bzw. Abgasskandal:

Datum	Entscheidung des Bundesgerichtshofs	Aktenzeichen
30.07.2021	BGH entscheidet: Bei Teilnahme an der Musterfeststellungsklage stoppt die Verjährung der Schadenersatzansprüche (rückwirkend zum 1.11.2018 - Tag der Klageerhebung)	VI ZR 1118/20
19.01.2021	1. Beschluss zum Daimler-Thermofenster: Autobesitzer können Anspruch auf Schadensersatz haben, wenn Autohersteller das KBA bewusst falsch über illegale Mechanismen informiert haben. Eine endgültige Entscheidung steht noch aus.	VI ZR 433/19
30.07.2020	Laut BGH-Urteil gibt es keine Entschädigung, wenn das Kfz nach dem 22. September 2015 gekauft wurde.	VI ZR 5/20
30.07.2020	BGH-Urteil: Es gibt keine Entschädigung, wenn das Kfz bereits die zu erwartende Laufleistung erbracht hat - in der Regel 250.000 gefahrene Kilometer (bei größeren Kfz u. U. 300.000 Kilometer).	VI ZR 354/19
30.07.2020	BGH-Urteil: Opfer des Abgasskandals erhalten keine zusätzlichen Zinsen auf den Kaufpreis. Erstattet wird nur der Kaufpreis (abzüglich der gefahrenen Kilometer).	VI ZR 397/19
25.05.2020	Grundsatz-Urteil des BGH: VW muss den Kaufpreis (unter Anrechnung der gefahrenen Kilometer) dem Kläger erstatten.	VI ZR 252/19
08.01.2019	(Hinweis-)Beschluss des BGH: Käufer von Kfz mit illegaler Abschalteinrichtung können Schadensersatzansprüche geltend machen.	VIII ZR 225/17

Schadensersatz und Nachbesserung: So entschieden die Gerichte in Deutschland

Einer der wichtigsten Faktoren für geprellte VW-Kunden ist der des Schadensersatzes. Während in den USA ein pauschaler Schadensersatz geleistet wurde, müssen deutsche VW-Kunden dafür vor Gericht ziehen.

Ab Jahr 2017 fielen jedoch die ersten Urteile diesbezüglich positiv für Verbraucher aus. Richter entschieden, dass geprellte Kunden einen Anspruch auf Erstattung des gesamten Kaufpreises haben.

In folgenden Fällen entschieden sich die Gerichte gegen VW – verbraucherfreundliche Urteile zum Schadensersatz im Überblick:

Ge­richt	Ak­ten­zei­chen	Da­tum	Rechts­kräf­tig?
Land­gericht Erfurt	Az. 8 O 1045/18	20.04.2021	Nein Klärung vor dem EuGH
Ober­landes­gericht Naum­burg	Az. 8 U 68/20	09.04.2021	Nein
Ober­landes­gericht Koblenz	Az. 7 U 1602/20	31.03.2021	Nein
Land­gericht Gießen	Az. 7 O 224/20	25.03.2021	Nein
Land­gericht Nürn­berg-Fürth	Az. 9 0 7845/20	09.03.2021	Nein
Ober­landes­gericht Olden­burg	Az. 12 U 161/20	02.03.2021	Nein
Ober­landes­gericht Köln	Az. 19 U 151/20	19.02.2021	Ja
Land­gericht Braun­schweig	Az. 11 O 2136/19	29.01.2021	Nein
Land­gericht Köln	Az. 14 O 411/19	14.01.2021	Nein
Ober­landes­gericht Köln	Az. 20 U 288/19	18.12.2020	Nein
Ober­land­gericht Braun­schweig	Az. 7 U 337/18	29.09.2020	Ja
Land­gericht Kre­feld	Az. 2 O 541/19	19.08.2020	Nein
Euro­päischer Gerichts­­hof	Az. C-343/19	09.07.2020	Ja
Bundes­gerichts­hof	Az. VI ZR 252/19	25.05.2020	Ja
Land­gericht Mainz	Az. 2 O 22/19 Az. 2 O 24/19 Az. 2 O 25/19	24.04.2020	Nein
Ober­landes­gericht Köln	Az. 4 U 219/19	10.03.2020	Nein
Ober­landes­gericht Dresden	Az. 10a U 1834/19 Az. 10a U 1907/19	05.03.2020	Nein
Ober­landes­gericht Branden­burg	Az. 4 U 65/19	04.03.2020	Nein
Ober­landes­gericht Hamm	Az. I-13 U 40/18	20.01.2020	Nein
Han­seatisches Ober­­landes­­gericht	Az. 15 U 190/19	13.01.2020	Nein
Ober­landes­­gericht Stutt­­gart	Az. 9 U 3/19	11.12.2019	Nein
Land­gericht Kre­feld	Az. 2 O 370/18	06.11.2019	Nein
Ober­landes­­gericht Karls­ruhe	Az. 13 U 12/19 Az. 13 U 37/19	06.11.2019	Ja
Ober­landes­gericht Olden­burg	Az. 5 U 47/19	02.10.2019	Ja
Land­­gericht Kiel	Az. 11 O 243/18	01.10.2019	Nein
Ober­landes­gericht Naum­burg	Az. 7 U 24/19	27.09.2019	Nein
Kammer­ge­richt Berlin	Az. 4 U 77/19 Az. 4 U 51/19 Az. 4 U 9/19	26.09.2019	Ja
Land­­gericht Kassel	Az. 8 O 2320/18	04.09.2019	Nein
Land­­gericht Hamburg	Az. 316 O 6/19	15.08.2019	Nein
Land­­gericht Essen	Az. 3 O 402/18	01.08.2019	Nein
Land­­gericht Düssel­­dorf	Az. 7 O 166/18	31.07.2019	Nein
Ober­­landes­­gericht Karls­­ruhe	Az. 17 U 160/18	18.07.2019	Ja
Ober­­landes­­gericht Köln	Az. 16 U 199/18	17.07.2019	wo­möglich Ja
Ober­landes­gericht Koblenz	Az. 5 U 1318/18	12.06.2019	Ja
Land­­gericht Essen	Az. 3 O 566/18	16.04.2019	Nein
Land­gericht Gera	Az. 3 O 566/18	16.04.2019	Nein
Land­gericht Cott­bus	Az. 2 O 350/18 Az. 2 O 399/18	14.03.2019	Nein
Ober­­landes­­gericht Köln	Az. 16 U 146/18	01.03.2019	Ja
Land­gericht Halle	Az. 5 O 109/18	12.02.2019	Nein
Land­gericht Frei­burg	Az. 11 O 84/18	07.01.2019	Nein
Ober­­landes­­gericht Köln	Az. 18 U 70/18	03.01.2019	Ja
Land­gericht Lü­beck	Az. 3 O 143/18	07.12.2018	Ja
Land­­gericht Trier	Az. 5 O 9/18	18.07.2018	Ja
Land­gericht Kre­feld	Az. 7 O 147/16	19.07.2017	Nein
Land­gericht Offen­burg	Az. 2 O 133/16	30.06.2017	Nein
Land­gericht Osna­brück	Az. 5 O 2341/16 Az. 1 O 29/17	28.06.2017	Nein
Land­gericht Müns­ter	Az. 02 O 165/16	28.06.2017	Nein
Land­gericht Kle­ve	Az. 3 O 212/6	23.06.2017	Nein
Land­gericht Magde­burg	Az. 9 O 1498/16 *431*	15.06.2017	Nein
Land­gericht Arns­berg	Az. I-1 O 227/16 Az. I-1 O 25/17	14.06.2017	Nein
Land­gericht Saar­brücken	Az. 12 O 104/16	14.06.2017	Nein
Land­gericht Hildes­heim	Az. 4 O 118/16	13.06.2017	Nein
Land­gericht Frei­burg	Az. 2 O 140/16	09.06.2017	Nein
Land­gericht Regens­burg	Az. 1 O 1522/16 (2)	07.06.2017	Nein
Land­gericht Dort­mund	Az. 12 O 228/16	06.06.2017	Nein
Land­gericht Mön­chen­glad­bach	Az. 10 O 84/16	01.06.2017	Nein
Land­gericht Er­furt	Az. 3 O 1515/16	17.05.2017	Nein
Land­gericht Bay­reuth	Az. 23 O 243/16	16.05.2017	Nein
Land­gericht Offen­burg	Az. 6 O 119/16	12.05.2017	Nein
Land­gericht Osna­brück	Az. 5 O 1198/16	09.05.2017	Nein
Land­gericht Ba­den Ba­den	Az. 3 O 123/16 Az. 3 O 163/16 Az. 3 O 387/16	27.04.2017	Nein
Land­gericht Nürn­berg-Fürth	Az. 8 O 2404/16 Az. 9 O 3631/16 Az. 8 O 3707/16 Az. 9 O 4238/16 Az. 8 O 5990/16 Az. 9 O 6119/16 Az. 8 O 6120/16 Az. 8 O 6196/16 Az. 9 O 7324/16	27.04.2017	Nein
Land­gericht Pader­born	Az. 2 O 118/16	07.04.2017	Nein
Land­gericht Kle­ve	Az. 3 O 252/16	31.03.2017	Nein
Land­gericht Düs­sel­dorf	Az. 18a O 25/17	22.03.2017	Nein
Land­gericht Karls­ruhe	Az. 4 O 118/16	22.03.2017	Nein
Land­gericht Hildes­heim	Az. 3 O 139/16	17.01.2017	Nein

Allerdings konnte auch VW einige Urteile für sich entscheiden:

Ge­richt	Ak­tenvzei­chen	Da­tum	Rechts­kräf­tig?
Bundes­gerichts­hof	Az. VI ZR 397/19 Az. VI ZR 354/19 Az. VI ZR 5/20	30.07.2020	Ja
Land­gericht Braun­schweig	Az. 11 O 3685/16 Az. 11 O 4033/16 Az. 11 O 3826/16	14.07.2017	Nein
Land­gericht Braun­schweig	Az. 11 O 3705/16	07.07.2017	Nein
Land­gericht Braun­schweig	Az. 11 O 569/17 Az. 11 O 3829/16	26.06.2017	Nein
Land­gericht Braun­schweig	Az. 11 O 211/17 Az. 11 O 3705/16	16.06.2017	Nein
Land­gericht Braun­schweig	Az. 11 O 3697/16 (40)	13.06.2017	Nein
Land­gericht Braun­schweig	Az. 11 O 3683/16	01.06.2017	Nein
Land­gericht Braun­schweig	Az. 11 O 4093/16	26.05.2017	Nein
Land­gericht Braun­schweig	Az. 11 O 4153/16	19.05.2017	Nein
Land­gericht Hech­ingen	Az. 1 O 165/16	10.03.2017	Nein

Übrigens: Jeder betroffene VW-Kunde hat ein Anrecht auf Nacherfüllung. Das bedeutet, dass der Konzern oder der Händler dafür sorgen muss, dass der Mangel – in diesem Fall die Schummelsoftware – beseitigt wird.

Im Falle des Abgasskandals erfolgt die Nachbesserung über die Aufspielung eines Software-Updates.

Rückgaberecht: Verbraucherfreundliche Urteile haben die Nase vorn

Doch was gilt eigentlich, wenn Hersteller und Händler ihrer Pflicht zur Nachbesserung nicht nachkommen? Mehrfach wurden in dieser Situation VW-Händler per Gerichtsurteil dazu verpflichtet, das „schmutzige“ Diesel-Kfz zurückzunehmen und den Kaufpreis abzüglich einer Nutzungsentschädigung zu erstatten.

Diese Regelung gilt allerdings nur, wenn der betroffene Autofahrer eine Nachbesserung – also eine Umrüstung seines VW-Autos – verlangt hat und zur Erfüllung der Reparatur eine angemessene Frist gesetzt hat.

Folgende Urteile bekräftigen das Rückgaberecht der Käufer betroffener Autos:

Ge­richt	Ak­ten­zei­chen	Da­tum	Rechts­kräf­tig?
Land­gericht Dort­mund	Az. 4 0 53/20	28.08.2020	Nein
Land­gericht Mönchen­glad­bach	Az. 6 O 394/18	18.12.2019	Nein
Ober­landes­gericht Düssel­dorf	Az. I-13 U 84/19	12.12.2019	Nein
Land­gericht Bremen, Ober­landes­gericht Bremen	Az.: 1 O 1632/17 Az.: 2 U 16/19	12.12.2018 02.12.2019	Ja
Land­gericht Ko­blenz	Az. 15 O 205/17	30.06.2017	Nein
Land­gericht Biele­feld	Az. 7 O 201/16	30.06.2017	Nein
Land­gericht Offen­burg	Az. 2 O 133/16	30.06.2017	Nein
Land­gericht Osna­brück	Az. 5 O 2341/16 Az. 1 O 29/17	28.06.2017	Nein
Land­gericht Pader­born	Az. 4 O 415/16	21.06.2017	Nein
Land­gericht Mag­deburg	Az. 9 O 1498/16 (431)	15.06.2017	Nein
Land­gericht Arns­berg	Az. I-1 O 25/17 Az. I-1 O 227/17	14.06.2017	Nein
Land­gericht Saar­brücken	Az. 12 O 104/16	14.06.2017	Nein
Land­gericht Hildes­heim	Az. 3 O 297/16	13.06.2017	Nein
Land­gericht Lan­dau in der Pfalz	Az. 2 O 259/16	13.06.2017	Nein
Land­gericht Müns­ter	Az. 016 O 224/16	12.06.2017	Nein
Land­gericht Offen­burg	Az. 3 O 240/16	09.06.2017	Nein
Land­gericht Trier	Az. 5 O 298/16	07.06.2017	Nein
Land­gericht Aa­chen	Az. 12 O 347/16	08.06.2017	Nein
Land­gericht Mön­chen­glad­bach	Az. 10 O 84/16	01.08.2017	Nein
Land­gericht Osna­brück	Az. 5 O 2218/16	31.05.2017	Nein
Land­gericht Neu­ruppin	Az. 1 O 170/16	24.05.2017	Nein
Land­gericht Müns­ter	Az. 02 O 341/16	19.05.2017	Nein
Land­gericht Aa­chen	Az. 9 O 269/16	18.05.2017	Nein
Land­gericht Köln	Az. 2 O 422/16	18.05.2017	Nein
Land­gericht Mann­heim	Az. 10 O 14/16	18.05.2017	Nein
Land­gericht Lü­beck	Az. 9 O 101/16	16.05.2017	Nein
Land­gericht Bay­reuth	Az. 23 O 348/16	12.05.2017	Ja
Land­gericht Arns­berg	Az. I-2 O 264/16	12.05.2017	Ja
Land­gericht Frank­furt am Main	Az. 3 O 123/16	11.05.2017	Nein
Land­gericht Ha­gen	Az. 8 O 135/16	05.05.2017	Nein
Land­gericht Aa­chen	Az. 10 O 422/16	04.05.2017	Nein
Land­gericht Nürn­berg-Fürth	Az. 8 O 2404/16 Az. 9 O 3631/16 Az. 8 O 3707/16 Az. 9 O 4238/16 Az. 8 O 5990/16 Az. 9 O 6119/16 Az. 8 O 6120/16 Az. 8 O 6196/16 Az. 9 O 7324/16	27.04.2017	Nein
Land­gericht Frank­furt am Main	Az. 2-04 O 220/16	26.04.2017	Nein
Land­gericht Wup­pertal	Az. 3 O 156/16	26.04.2017	Ja
Land­gericht Würz­burg	Az. 73 O 1457/16	26.04.2017	Nein
Land­gericht Köln	Az. 4 O 177/16	18.04.2017	Nein
Land­gericht Pader­born	Az. 4 O 337/17	10.04.2017	Nein
Land­gericht Würz­burg	Az. 72 O 1089/16	28.03.2017	Nein
Land­gericht Arns­berg	Az. I-2 O 215/16 Az. I-2 O 224/16 Az. I-2 O 254/16 Az. I-2 O 234/16	24.03.2017	Nein
Land­gericht Ha­gen	Az. 4 O 93/16	16.03.2017	Nein
Land­gericht Ham­burg	Az. 318 O 35/17	07.03.2017	Nein
Land­gericht Köln	Az. 2 O 317/16	02.03.2017	Nein
Land­gericht Pader­born	Az. 4 O 337/16	15.02.2017	Nein
Land­gericht Bücke­burg	Az. 2 O 39/16	11.01.2017	Nein
Land­gericht Pots­dam	Az. 6 O 211/16	04.01.2017	Nein

In diesen Fällen fiel das Urteil zugunsten von VW aus:

Ger­icht	Ak­ten­zei­chen	Da­tum	Rechts­kräf­tig?
Land­ge­richt Kre­feld	Az. 7 O 147/16	19.07.2017	Nein
Oberlan­des­gericht Mün­chen	Az. 21 U 4818/16	03.07.2017	Nein
Land­gericht Braun­schweig	Az. 11 O 4/17	25.04.2017	Nein
Land­gericht Müns­ter	Az. 10 O 359/16	05.04.2017	Nein
Land­gericht Darm­stadt	Az. 13 O 543/16	27.03.2017	Nein

Weitere Ansprüche gegen VW und Händler: Urteile im Überblick

Die Rechte und Ansprüche betroffener Autobesitzer gehen mitunter noch weiter. In mehr als einem Urteil zum VW-Abgasskandal wurden Autohändler nicht nur dazu verpflichtet, schmutzige Diesel zurückzunehmen, sondern mussten diesen ebenfalls durch ein fabrikneues Exemplar desselben Typs ersetzen.

Für manch einen geprellten Kunden bedeutet dies eine unerwartete Verbesserung seiner Situation – tauscht er doch einen älteren Wagen gegen ein nagelneues Auto. Allerdings setzt dies eine langwierige und nervenaufreibende Gerichtsverhandlung voraus.

Zudem besteht oftmals auch nach einer gerichtlichen Entscheidung weiterer Widerstand von VW: Entsprechende Urteile werden vom Konzern meist angefochten und sind somit lange Zeit nicht rechtskräftig.

Ge­richt	Ak­ten­zei­chen	Da­tum	Rechts­kräf­tig?
Nacher­füllungs­anspruch: Es besteht gegen­über des Händ­lers ein Anrecht auf einen fabrik­neuen Ersatz­wagen des selben Typs mit korrek­ter Abgas­steuerung
Kammer­gericht Ber­lin	Az. 4 U 70/19	26.09.2019	Ja
Land­gericht Ber­lin	Az. 22 O 135/17	19.03.2019	Nein
Land­gericht Regens­burg Ober­landes­gericht Nürn­berg Bundes­gerichts­hof	Az. 7 O 1892/16 (1) Az. 12 U 1567/17 Az. VIII ZB 10/18	(19.07.2017 20.12.2017) 18.09.2018	Ja
Ober­landes­gericht Karls­ruhe	Az. 17 U 11/18	22.05.2018	Ja
Ober­landes­gericht Mün­chen	Az. 32 U 3864/17	03.04.2018	Ja
Land­gericht Augs­burg	Az. 034 O 753/16	30.06.17	Nein
Land­gericht Regens­burg Land­gericht Biele­feld	Az. 7 O 1649/16 (1)	28.06.2017	Nein
Land­gericht Zwick­au	Az. 7 O 370/16	12.05.2017	Nein
Land­gericht Det­mold	Az. 9 O 140/16	11.05.2017	Nein
Land­gericht Arns­berg	Az. I-2 O 375/16	24.03.2017	Nein
Land­gericht Offen­burg	Az. 3 O 77/16	21.03.2017	Nein
Land­gericht Stral­sund	Az. 4 O 396/16	10.03.2017	Nein
Land­gericht Regens­burg	Az. 7 O 967/16	04.01.2017	Nein
Nachbes­serungs­anspruch: Der Käufer hat seinem Händler gegen­über ein Anrecht auf Um­rüstung
Amts­gericht Ah­len	Az. 30 C 743/15	13.01.2017	Ja
Minderungs­anspruch: Der Käufer kann den Kauf­preis mindern
Ober­landes­gericht Düssel­dorf	Az. I-13 U 84/19	12.12.2019	Nein
Ober­landes­gericht Stutt­gart	Az. 9 U 3/19	11.12.2019	Nein
Land­gericht Kemp­ten	Az. 13 O 808/16	29.03.2017	Nein
Amts­gericht Wei­den i. d. Ober­pfalz	Az. 1 C 90/16	23.09.2016	Nein

Bildnachweise

Konnten wir Ihnen weiterhelfen? Dann bewerten Sie uns bitte: